Sécurité routière : faut-il totalement interdire l'alcool aux jeunes conducteurs ?

Bleuet

2015-01-26 07:08:40 UTC

Non, ce serait discriminatoire. En matière de sécurité routière, il faut arrêter d'être hypocrite et ne pas céder aux divers lobbies. L'alcool devrait être interdit au volant pour tout le monde. Des pays ont eu le courage de ramener le taux d'alcoolémie à zéro, par exemple la Hongrie, la Slovaquie, la Roumanie, l’Estonie ou la République tchèque.

La Norvège, la Pologne et la Suède sont aussi sur la voie de la réduction. La tolérance zéro dans les pays du nord et de l’est de l’Europe est donc à saluer.

Si la Grande-Bretagne se montre la plus tolérante, les pays précités sont beaucoup plus intransigeants.

Je souhaite que cette sévérité s’étende à tous les pays de l'UE et ce rapidement.

Pascalou

2015-01-26 04:31:47 UTC

Les remarques sur l'interdiction qui pousse au vice, pourquoi pas... mais avant tout si il y a interdiction ou limitation plus sévère, pourquoi différencier le jeune conducteur de l'ancien ? Quid du conducteur d'une petite ville de province qui vient à Paris, n'est-il pas aussi dangereux ? ou le citadin en montagne sur route enneigée ? ou l'Anglais en vacances qui conduit à droite pour la première fois ? ou encore celui qui a son permis depuis 10 ans mais conduit rarement et toujours sur les mêmes trajets ? Bref le "jeune" conducteur est une notion finalement très relative.

Claude

2015-01-26 08:28:58 UTC

Oui mais pas qu'aux jeunes. A tous les conducteurs sans exception.

Cap'tain Sprütz

2015-01-26 06:01:37 UTC

Je me souviens du temps où je sortais en boîte; l'alcool revenait moins cher que les boissons sans alcool, du coup tout le monde picolait et le whisky y passait par bouteilles entières.

- evidemment, on kiffe beaucoup

- Mais il y a aussi plein de monde shooté aux anxiolytiques, antidépresseurs et autres barbituriques

- Les deux-roues font n'importe quoi en toute impunité

- On fait un foin sur le téléphone mais va-t-on aussi interdire le GPS, la cigarette et la radio qui distraient aussi? Puis le voisin/la voisine bavarde?

Bref, il y a beaucoup de théorie mais peu de débat possible.

2015-01-26 10:11:27 UTC

bof !! a quoi ça va servir ???? feront quand même comme les vieux .........

anarvorig

2015-01-26 09:14:44 UTC

Oui mais pas qu'eux ! o gr pour tous

Charles De Herstal

2015-01-26 07:31:20 UTC

Pas qu'aux jeunes.. à tout le monde.. sans exception..

2015-01-26 04:35:44 UTC

pourquoi seulement les jeunes ??? et ceux qui roulent sans assurance , ni permis ....? parce que retiré pour cause d'alcool ??!!!

Sophie G

2015-01-26 08:20:32 UTC

Les jeunes ne sont pas les seuls à boire mais ils sont très largement majoritaires dans les comptes et décomptes de la sécurité routière.

Peut-on rester les bras ballants à les regarder se tuer et tuer sur les routes ?

2015-01-26 04:19:56 UTC

Très bonne analyse de Teterin, plus on interdit à un jeune, plus il le fera, mon père m'interdisait de fumer pratiquement tout les jours, moi, je n'y pensais pas, c'est lui qui m'en a donné l'idée avec son insistance

Marion

2015-01-27 00:44:03 UTC

Concrétement il faudrait appliquer une tolérance zéro a l'ensemble des conducteurs !

parce que c'est aussi dangereux quand on a 10 ans de permis ou 1 mois !

antoinette

2015-01-26 08:27:39 UTC

oui, lorsque l'on est jeune on a souvent envie de s'amuser mais inutile de boire de l'alcool pour être

joyeux, les jeunes sont très souvent sans souci un petit rien les fait rigoler, je pense qu'à plus forte raison les jeunes conducteurs ne seront pénalisés d'une interdiction de l'alcool.

L'Acrobate en mode pause ...

2015-01-26 08:05:45 UTC

Je suis totalement POUR ! En plus de leur emportement intempestif, du manque de respect et du manque d'éducation, ces jeunes se croient tout permis ! Ajoutez à cela l'alcool et les drogues, et le résultat sera des plus catastrophiques ! Les accidents où les conducteurs étaient ivres sont légion !!!

?

2015-01-26 04:32:14 UTC

Absolument .

OxO

2015-01-31 18:43:46 UTC

Les sanctions NE SONT PAS APPLIQUÉES en France. Il n'y a qu'à constater l'omniprésence de l'irrespect du code, pour en être convaincu. Personne n'a peur de prendre une prune pour rouler en téléphonant ou après s'être envoyé un apéro, "parce que ça nous fera pas un trou de plus, et qu'on vit qu'une fois".

Et on ne meurt qu'une fois aussi... bref.

Mais si on appliquait de manière absolue ces sanctions, et qu'on les élève à un niveau cauchemardesque (7500 € pour un téléphone, 15000 pour un stop, 30000 pour un feu rouge), plus personne ne commettrait d'infraction, et l'état ne rentrerait plus de sous dans ses caisses. Ah, c'est sûr, les routes seraient plus sûres, mais l'essence et les assurances monteraient en flèche pour compenser le manque à gagner des contrôles.

La débilité routière est une GIGANTESQUE source d'intérêts pour l'état, qui ouvre grand ses poches en attendant que les gens les remplissent de leur argent. Ça, l'état l'a compris depuis très longtemps, tandis que les acteurs de ce système (les gens) démentent toujours aussi véhément leur irresponsabilité, en n'ayant recours qu'à une seule réplique pour justifier leurs actes : "pompe à fric, pompe à fric, pompe à fric !"

Oui mais la pompe à fric, messieurs-dames, elle est nourrie par ceux qui lui filent à bouffer. C'est à dire VOUS. C'est donc à cause de VOUS qu'elle existe, c'est VOTRE bébé. Oui, vous là, qui tenez absolument à faire ce que vous voulez avec votre bagnole. C'est vous la pompe à fric, pas l'état ! Et c'est justement ça que personne ne comprend.

C'est pour ça qu'on ne verra jamais de tolérance zéro en France : ce serait une trop grosse perte ! L'état préfère prendre dix ou vingt fois 135 € à une seule et même personne, plutôt qu'une seule fois 750 et puis plus rien. Et ils ont raison... ils seraient bien idiots de s'en priver, tant que ça se donne. Qu'est-ce que vous voulez ajouter à ça, à part une citation de Coluche :

"Quand on pense qu'il suffirait que les gens n'en achètent plus pour que ça se vende pas."

Bah c'est pareil pour la pompe à fric :

"Quand on pense qu'il suffirait que les gens ne la nourrissent plus pour qu'elle disparaisse."

?

2015-01-27 00:51:55 UTC

je reviens d'Estonie, là bas tolérance zéro, vous vous faites arrêter par la police à 8 h 00 du matin pour un contrôle et là si jamais la moindre trace d'alcool est présente dans votre organisme c'est l'amende ou bien la prison ..

?

2015-01-27 00:11:52 UTC

Oui à la condition expresse que cette innterdiction soit étendue à l'ensemble des conducteurs sans restriction d'âge !

Kait.

2015-01-26 23:04:48 UTC

Tolérance zéro comme dans les pays nordiques, pourquoi pas de cette façon il n'y aurait plus de problème d'alcool au volant.

best

2015-01-26 22:34:51 UTC

oui nous devons interdire l'alcool a tout personne au jeune et au adulte conducteur, l'alcool tuer des inoncents, svp ne buvez pas en conduisant

?

2015-01-26 20:13:38 UTC

Est-ce à dire que les jeunes conducteurs sont tous des alcoolos irresponsables qui conduisent ivres morts ?

Bon d'accord, c'est une population qui a une certaine propension à faire la fiesta dès le vendredi soir, mais de là à les stigmatiser... C'est pas comme ça qu'on va les rendre confiants et responsables. Soit on interdit à tout le monde, soit on interdit à personne.

?

2015-01-26 15:18:33 UTC

Les jeunes conducteurs sont suffisamment intelligents pour tuer quelqu'un ou conduire correctement je pense.

?

2015-01-26 14:13:46 UTC

Oui, à condition de ramener le taux à zéro également pour tous. Pour les jeunes permis, il faut soit brider les voitures, soit leur interdire de conduire des véhicules de plus de 80 CV.

?

2015-01-26 13:47:24 UTC

pas qu'aux jeunes conducteurs !

globule

2015-01-26 09:19:49 UTC

l'alcool au volant doit être interdit pour tout le monde et la récidive doit être suppression du permis de conduire pour tout le monde, tolérance zéro, ainsi que les stupéfiants, pour les médicaments ayant des effets sur la conduite des véhicules interdiction de conduire provisoire et suppression si récidive, tout comme la cigarette en conduisant ainsi que le téléphonne

disquedur

2015-01-26 05:10:29 UTC

interdire l'alcool et pour la drogue douce ou dure ne parlons pas du melange des deux il faut un permis probatoire avec suivi par prise de sang tous les 6mois ou un an

2015-01-26 04:29:43 UTC

Ce qu'il faut avant tout c'est une étude sérieuse et réelle pour nous expliquer les vrais raisons de l'augmentation des accidents de la route, en l'absence d'information objective on peut pas proposer des mesures dans l'air selon les "ressentis" des ministres et des gens détenteurs du pouvoir législatif..

D'ailleurs je me demande ce qui serait le plus important comme sujet à voir quand il s'agit de prévenir les décés, y'a la sécurité routière en effet, mais y'a aussi l'insécurité, la mortalité infantile, des sujets tout aussi important, si ce n'est encore plus importants vu le nombre de victimes et des dégâts aussi bien humain que matériels...

mais pour revenir à la question, non, je suis contre, car l'interdire c'est le meilleur moyen de les inviter à user de techniques dangereuses pour passer les tests et boire d'avantage.. on sait combien l'interdiction de consommation de cannabis marche..

?

2015-01-27 16:06:44 UTC

Je dis un OUI ferme.

2015-01-27 10:00:13 UTC

alcool , drogue aussi

sylvie c

2015-01-26 05:26:43 UTC

les jeunes! et les vieux non et ceux qui prennent des anxiolytiques non! et des antidépresseurs non plus

Made-In-CCCP

2015-01-26 04:14:25 UTC

Interdire ? Pourquoi faire ? Il y a un phénomène qui existe que lorsqu'on vous interdit de faire quelque chose ,on est beaucoup plus enclin d'enfreindre cette interdiction. Il ne faut pas interdire mais mettre des limites oui. C'est beaucoup plus instructif et pratique d'expliquer les risques d'accidents qu'il pourrait y avoir si il y avait un accident et que le conducteur était sous l'influence d'alcool.

metallica88

2015-02-07 14:37:53 UTC

il faut interdire alcools au volant pour tout le monde jeune ou pas, mais il faut aussi durcir les lois, notamment pour les téléphones portable au volant, il faut en cas de première infraction une amende pouvant allé jusqu'à 2000€ et 1 an de prison avec sursit et en cas de récidive ou pour un accident grave, une amende de 100 000€ et 10 ans de prison ferme Je connais des connards qui écrivent des sms tout en conduisant, Vous, je sais pas mais moi je sais que si ont regarde notre portable, ont regarde pas la route

?

2015-01-31 17:00:48 UTC

jeunes, vieux ça change quoi ?

jacques

2015-01-29 11:01:17 UTC

Il faut l'alcool a tous les conducteurs..sans exeption

Piaf J

2015-01-28 08:15:25 UTC

s'il faut interdire tout ce qui est dangereux elle va etre belle notre société qui est dej aassez plate aujourd'hui !!!

?

2015-01-28 07:15:52 UTC

Mais non que les parents apprenne a leurs enfants d'étre raissonable , et leur éduqué le bon sens, arrétons D' INTERDIRE , nos sommes dans un pays LIBRE ,( enfin je l'espere encore)

Bernard

2015-01-28 07:10:54 UTC

Celui qui conduit ne boit pas, mais fait semblant d'être saoul pour ne pas gâcher la fête, non ?

Aucune Réponse

2015-01-28 04:33:10 UTC

1° parmi les 3388 morts, dont les 120 de plus qu'en 2013, combien sont dues à l'alcool et touchent les jeunes ?

2° parmi les plus de 30% de jeunes qui fument, combien auront un cancer des poumons ou le provoqueront-ils dans leur entourage ?

3° combien de jeunes dans les consommateurs de mal-bouffe (bouffe industrielle, plat préparés, boissons aux multiples additifs, etc.) ?

Alors, sachant qu'en 2014 il y a eu 148 000 cas de cancer en France, que le budget de la Sécu part à 80% dans les Affections de Longue Durée (ALD) et que nombre de ces affections sont liées à la pollution chimique de notre environnement dans lequel les jeunes baignent depuis leur naissance (cancers, allergies, maladies cardiovasculaires, alzheimer, autisme, hyperactivité, etc.), la priorité est-elle à grappiller quelques morts de moins* sur un faible nombre (avec pour effet un pourcentage minable à présenter en fin d'année) ou faire un effort relativement léger et gagner une décroissance à deux chiffres des ALD futures en peu de temps ?

Ah oui ça ne va pas plaire aux industriels, des McDo aux agriculteurs en passant par Mars & co !

2015-01-28 04:21:07 UTC

pourquoi ont se casse la tête autant remplacer les autoroute et les remplacer par le train cabines familiales sois paris Marseille 1300 KLM de wagon

?

2015-01-27 12:22:53 UTC

Ajoutez votre réponse

nadirferrah

2015-01-27 10:31:06 UTC

Oui même à l'ensemble des conducteur sauf pendant les épreuves du bac accompagne de MADELEINE DIETRICH

?

2015-01-27 08:13:15 UTC

OK 0 gramme d'alcool pour tous... surveillance prioritaire aux chauffeurs PL et chauffeurs de bus et de cars...

syloger

2015-01-27 03:15:52 UTC

je suis surtout sidérée du nombre de voitures avec un A qui brûlent les feux ,ne respectent pas les vitesses et font preuve d'incivilités

2015-01-27 01:21:35 UTC

Non!! pas plus qu'aux femmes enceintes pour soit disant les protéger, conducteurs âgés sous des prétextes de sécurité... Il n'y a pas de société sans risque, et à tous les ayatollahs de l'interdiction, il faut être capable de les assumer et non se voiler la face derrière des interdictions!

?

2015-01-27 00:27:32 UTC

Kikou, je pense que oui. En lisant le Code de la route sur ce site d’annonces gratuites : http://www.paruvendu.fr/auto-moto/ l’autre jour, j’ai vu que les lois sont de plus en plus sévères. Néanmoins, je trouve que ce n’est pas suffisant. Les jeunes conducteurs abusent de certaines libertés. J’ai lu quelques actualités dernièrement sur les sites http://www.bfmt.fr/, lefigaro.fr et lexpress.fr ; elles sont plutôt choquantes !

Vieux-Rêveur

2015-01-26 11:55:50 UTC

Avant de rajouter de nouvelles restrictions ne faut-il pas mieux faire appliquer celles déjà en place.

Uniquement de la surenchère.

celtique

2015-01-26 10:54:10 UTC

commencez par interdire la vente d'alcool dans les supermarchés où n'importe qui peut en acheter sans problème...faut faire comme pour le tabac, le vendre uniquement dans des lieux spécialisés et à des adultes uniquement...

Vous serez surpris de voir l'abaissement du nombre des ivrognes chez les moins de 18 ans !

Chantal

2015-01-26 09:54:49 UTC

Il faut interdire l'alcool pour tous et surtout les drogues qui sont plus dangereuses ainsi que les médocs........

?

2015-01-26 07:55:12 UTC

on peut prendre toutes les interdictions du monde, il faut ensuite être capable de les faire respecter. et là çà coince.

2015-01-26 05:26:21 UTC

Faut tout interdire légalement, et taxer la conduite, la respiration avec un impôt " Droit à l'oxygène " pour purifier l'atmosphère, et trouver une taxe de " Droit à faire la guerre " en l' associant à un impôt refonte et nettoyage des affres de la pacification après extermination de l'ennemi.

Service de nettoyage d'état comme dans le film et l'émission " NIKITA " une inspiration française dans la filmographie. Et j'en passe, Vive la Liberté sous la pression d'état.

?

2015-01-26 05:15:18 UTC

question mal posée donc pas de réponse possible:) pourquoi les jeunes se ne sont pas juste eux qui boivent

?

2015-01-27 02:26:28 UTC

pas mieux pour casser l'économie

?

2015-01-26 13:19:41 UTC

C'est bien de limiter le taux d'alcoolémie des jeunes, mais les plus âgés picolent pas mal non plus, et je parle en connaissance de cause. C'est bien de sanctionner l'usage du cannabis, mais il faudrait aussi inciter ceux qui sont chargés comme des pétroliers avec des médicaments d'arrêter de conduire. Je me doute qu'une proposition de loi en ce sens ferait tousser tous les lobbies de l'industrie pharmaceutique, mais il faut savoir que certains médicaments, même parmi ceux qui sont en vente libre, vous mettent dans un états pire que deux bouteilles de Romanée-Conti.

Vous me direz que vous n'avez jamais bu deux bouteilles de Romanée-Conti de suite.

Je le regrette pour vous. Quand on s'arsouille, autant le faire avec élégance. De toute façon, la migraine sera la même le lendemain qu'avec un piètre Bordeaux, mais, au moins, avec le Romanée-Conti vous aurez la pudeur de n'emmerder personne.

G

2015-01-26 08:41:40 UTC

Non interdire l alcool revient à perdre des emplois.

les brasseries emploient énormément de gens.

les viticulteurs ne doivent plus perdre d argents

Sans compter les emplois indirects comme les pompes funèbre qui mettent en bière les morts sur la route.

les employés des hôpitaux qui essayent de sauver les accidentés.

Donc la réponse est non !

Jacati

2015-01-27 01:09:10 UTC

Interdire ou pas, on empêchera personne de boire...!